勃列日涅夫时期体育游戏app平台

对斯大林的评价问题

作者｜徐隆彬

原载｜《西伯利亚计议》

刊期｜2014年第2期

对斯大林的批判不错说是赫鲁晓夫当政时最紧迫的一项政事行动，这项行动不仅给苏联社会带来雄壮回荡，而且也使苏共的蹊径、目的和好多苏联东谈主的红运发生了紧要转机。那么赫鲁晓夫动作犯有紧要流弊确当权者被赶下台后（见《赫鲁晓夫的登场与谢幕》），新上任的勃列日涅夫将会若何对待斯大林问题呢？

勃列日涅夫刚一登台（1964年10月——编者注），东谈主们就对他将若何对待斯大林问题予以极大关注，“一部分东谈主期待新上台的国度携带东谈主为斯大林归附名誉，另一部分东谈主则牵挂出现这种场面”。鉴于这个问题的明锐性，勃氏遴荐了规避魄力，在长达半年的时安分一直未作表态，报刊竹帛也仍像从前那样充斥着对斯大林的责备。

尽管如斯，苏联众人却不愿肯定倒赫上台的新携带在对待斯大林的魄力上会一如从前，而是认为他们在暂时千里默的表象下正在酝酿着对斯大林评价的紧要篡改；而对新携带们来说，他们诚然并不想去主动触及明锐的斯大林问题，更不像匹夫们所遐想的那样正在酝酿对斯大林的再行评价。

一、卫国接触20周年庆典

但跟着1965年5月一个紧迫节日——苏联卫国接触得胜20周年牵挂日的到来，他们却感到对这个问题已不好再置之不睬了，因为按照常规，党的最高携带东谈主要在牵挂大会上就卫国接触这一主题作答复，而卫国接触又是在斯大林的携带下得回得胜的。那么在这个答复中该若何评价斯大林的功过得失呢？

终结是，他们刚想入辖下手科罚这个问题，就暴显现其里面存在的严重不对。

为了草拟这个答复，苏共中央专门成就了一个以布尔拉茨基为首的写稿班子，可该写稿班子还未下笔，便得到从勃列日涅夫处转来的两份意见书。一份是谢列平（时任克格勃主席，见《谢列平：团起与团灭》）组织辖下东谈主写的。据布尔拉茨基回忆，“这篇‘大作’，应当是一篇提防的宣言——一篇用公开的新斯大林主义来全面修正赫鲁晓夫时期党的全部战略的宣言。咱们发现存17处政当事者张盘急速转向斯大林时期：归附斯大林的‘精采无比声誉’；再行凝视二十大和二十二大方案……”

对于这份意见书，勃列日涅夫表露执有异议，是以他的助手在向布尔拉茨基转交该意见书时特等叮属谈：第一文书但愿对它的不雅点进行分析和评价。

另一份意见书是由安德罗波夫组织东谈主写的，它主张在政事、经济、酬酢等各方面愈加透顶地贯彻苏共二十大制定的批判斯大林的目的。对于这份意见书，勃列日涅夫也有异议。

由于对以上两份意见书均不舒心，同期鉴于这两份意见书所存在的原则不对，勃列日涅夫指令写稿班子既不按照谢列平的不雅点，也不按照安德罗波夫的不雅点来草拟答复初稿，然后把答复初稿分发给各主席团成员和中央文书征求意见。

从汇总上来的意见看，绝大多数携带东谈主称赞加多对斯大林的积极评价。有的东谈主致使提供了大篇应增补的翰墨，说斯大林离散了反对派，保险了社会主义的得胜，使列宁对于工业化、农业集体化和文化翻新的运筹帷幄得以兑现，为卫国接触的得胜和社会主义阵营的形成准备了前提条款。其中，像谢列平、苏斯洛夫（见《“灰衣主教”苏斯洛夫》）和姆日阿瓦纳泽还坚执从答复初稿中删去诸如“个东谈主迷信”“个东谈主迷信时期”等提法。

但也有一些携带东谈主，如米高扬和波诺马廖夫则坚执照搬1956年6月苏共中央《对于克服个东谈主迷信偏激后果》方案的不雅点。

濒临这种情况，安德罗波夫建议在答复中连续规避斯大林问题，完全不提他的名字。他指出，在这个时刻对斯大林问题扳缠不清会导致党的携带层偏激照看机构乃至全党和宇宙东谈主民发生严重分裂。

勃列日涅夫反复计算了各式意见，临了遴荐了一种折中作念法：5月8日他在牵挂大会上作的答复中只浮浅地提了一次斯大林的名字，说“在尽头的情况下……构成了以联共（布）中央总文书约·维·斯大林为首的国防委员会来携带反击敌东谈主的一切步履。共产党偏激中央委员会和国防委员会在动员我国统统力量方面作念了雄壮的职责”。而同期他又声称：“咱们执之以恒地兑现反馈在第二十次和第二十二次代表大会方案和苏共提要中的总方针。”

然而，答复所遴荐的这种羞涩而糊涂的魄力，不仅未能使东谈主们弄簇新任携带在斯大林问题上的真实态度，而且加重了对其真实态度的意象和担忧，并因此而酿成以下复杂样式：

第一，阿尔都莫维奇、卡皮查、萨哈罗夫等25位着名文化行动家联名给党和国度携带东谈主写信，对勃列日涅夫在答复中对斯大林作的细目性评价提倡抗议。同期，各级组织对斯大林时期受害者的申雪职责仍在进行，对个东谈主迷信的批判仍未停息；一些出书物也仍在揭露斯大林的诞妄，比如1966年2月由国度政事出书社出书、苏共中央马列主义计议院改编的《列宁传略》第三版，在14处提到斯大林的方位有8处是对他的挫折。

第二，出现了一股称赞斯大林、狡赖赫鲁晓夫“非斯大林化”的风潮。1965年6月25日，苏共中央主席团候补委员、格鲁吉亚党中央第一文书姆日阿瓦纳泽在本共和国的党中央全会上作的答复中，平直援用了斯大林对于党的成就的论说，这是自赫鲁晓夫批判斯大林以来，苏共携带东谈主第一次在持重言论中正面援用斯大林的语录。

1966年1月30日，《真义报》发表了几位历史学家的签字文章，品评在赫鲁晓夫当政时候，“‘个东谈主迷信时期’这个非马克念念主义的诞妄术语得到了传播”。

1966年3月上旬，格鲁吉亚党中央文书斯图鲁阿在本共和国党的第二十三次代表大会上声称：“批判个东谈主迷信偏激后果所付出的代价表当今，这种批判给反共宣传的某种积极性提供了材料。清楚形态职责中的主要介意力，曾经一度放在反馈以斯大林为党和苏维埃国度携带时咱们社会糊口的阴雨面。……某些过分积极的品评家，企图打着反对斯大林个东谈主迷信的后果的旌旗，来归附托洛茨基主义、右派主义、财富阶层民族主义和存在于咱们党内的其他反列宁主义的念念想倾向。”

同庚3月12日《乌克兰真义报》对“反对个东谈主迷信”问题也发表了访佛不雅点。与此同期，一些将帅合营卫国接触得胜20周年所发表的回忆文章，都陈述了斯大林的业绩而规避了他的流弊。

在这种样式的鼓吹下，斯大林问题运转化得机敏起来。

二、苏共二十三大

跟着苏共二十三大——勃列日涅夫上台后的第一次党代表大会的周边，斯大林问题的机敏进度蓦地加重。东谈主们不仅肯定在此次大会上新任携带会就这个众人精深眷注的问题持重标明态度，而且社会上纷繁传言此次大会将为斯大林透顶归附名誉，以至一些学问分子致信中央，反对二十三大在斯大林问题上篡改中央夙昔的蹊径。

其中，着名党员作者西蒙诺夫1966年3月23日在给勃列日涅夫的信中写谈：“我对一些事心扉到不安，其中包括在格鲁吉亚共产党代表大会上作者要求再行评价约·维·斯大林同道的问题。”“依我看来，在这一场紧要而机敏的、还是进行并连续摆在咱们眼前的新与旧的斗争中，一切保守的、不会按照新方法职责的势力，将不啻一次地在斯大林的经典著述中庸归附他的职责方法的反历史企图中，为我方寻找政事依据。”“依我看来，咱们当今必须明确而公开地将存在于东谈主们清楚中的来自第二十次和第二十二次代表大会的对于对待约·维·斯大林魄力上的那种深远准确的精深论断，归并系列访佛由尼·谢·赫鲁晓夫个东谈主提倡的诸如‘靠地球仪指导接触’这种昭着的以文害辞和不公平区别开来。咱们莫得必要中伤斯大林，也莫得必要替他议论。咱们仅仅需要了解对于他的统统历史真相。”

然而，恰是鉴于这一问题的机敏性以及在中央携带东谈主中业已暴显现的不对，勃列日涅夫再次遴荐了规避魄力。在1966年3月29日至4月8日举行的苏共二十三大上，非论是中央第一文书勃列日涅夫、最高苏维埃主席团主席波德戈尔内和部长会议主席柯西金以中央主席团委员身份所作的发言，如故临了通过的方案，均未说起斯大林问题。

不仅如斯，在此次大会前夜，中央主席团还特等决定：除刚才提到的这三东谈主外，其他中央主席团委员在大会上都要保执千里默，既是苏共中央主席团委员又担任乌克兰党中央第一文书的谢列斯特，只可代表本共和国的党组织发言，以免因列位中央携带在斯大林问题上发表失隆重或相互矛盾的言辞而在宇宙引起缭乱词语。

既然苏共二十三大仍未能标明在斯大林问题上的态度，那么会后东谈主们围绕这个问题的争论和斗争天然也就不会停息。

在1966年10月12日—17日召开的有方位党组织垄断念念想职责的文书，中央各清楚形态机关和各出书社、裁剪部负责东谈主插足的全苏念念想职责者大型接洽会上，格鲁吉亚党中央文书斯图鲁阿心理当许地讲谈：“咱们无意被称为斯大林分子，但咱们对此并不感到什么可耻。咱们为我方是斯大林分子而自爱。我是斯大林分子，因为在集体化和工业化的年代里……在卫国接触岁月里……在战后归附国民经济时期，我国东谈主民的得胜是同斯大林的名字连续在一齐的……”他的这番话博得了约70%的与会者的掌声，其他约30%的与会者则约略保执千里默，约略提倡了抗议。

接下来，阿塞拜疆党中央文书什·克·库尔巴诺夫、白俄罗斯党中央文书斯·安·皮洛托维奇等东谈主在会上作了与斯图鲁阿相访佛的发言，而苏共中央文书彼·杰米契夫在代表中央作总合髻言时，则对上述言论提倡了反驳，他声称，1956年6月中央《对于克服个东谈主迷信偏激后果》的方案，应该是党评价斯大林的基本文献。

三、格鲁吉亚授勋庆典

此次会议扫尾后约半个月——1966年11月初，勃列日涅夫要以总文书身份赶赴格鲁吉亚授勋（格鲁吉亚是斯大林的梓里——编者注），为此他要求中央科学部部长特拉佩兹尼科夫为他准备一篇讲话稿，特拉佩兹尼科夫随之组织了一个包括格鲁吉亚的干系东谈主员在内的写稿班子，很快该写稿班子将一篇大讲斯大林善事的文稿送到总文书手中，总文书则指令其助手楚卡诺夫对稿子进行审查。

楚卡诺夫阅后认为，倘若汲取这篇稿子定会引起山地风云。于是他把稿子交给时时参与草拟中央文献的阿尔巴托夫院士，请他写出一个详实的意见。阿尔巴托夫与楚卡诺夫雷同对稿子执狡赖魄力，两东谈主在一齐面见勃列日涅夫时指出，汲取此稿会带来诸多严重不良后果：

第一，会在社会主义阵营国度引起严重骚乱。卡达尔和哥穆尔卡都曾被斯大林打入监狱，当今却离别成了匈牙利和波兰党的首领，要是按照这篇讲话稿的音妥洽精神，难谈咱们要撤换他们不成？

第二，会引起西方共产党的不良反应。何处的共产党好辞谢易免强收受了苏共二十大的方案，当今他们又该若何是好呢？

第三，会给不少苏共携带东谈主带来尴尬、难受致使扭曲。好多现任的政事局委员和中央文书都曾在苏共二十二大上利弊质问了斯大林的罪孽，他们致使坚决要求把斯大林的遗体从陵墓中取走和为斯大林糟塌致死的东谈主建立牵挂碑。要是新的总文书按这篇稿子来讲话，咱们的党、东谈主民和外洋社会将若何看待他们呢？会不会使东谈主产生勃列日涅夫同道有益毁伤他们的雄风的扭曲呢？何况您勃列日涅夫同道本东谈主以前曾经屡次挫折过斯大林呢？

勃列日涅夫在听了这些事理后狡赖了这篇讲话稿，而交付阿尔巴托夫、楚卡诺夫和安德罗波夫一齐草拟一篇新讲话稿。在新讲话稿中，斯大林的名字只提了一次，说他是格鲁吉亚翻新斗争的组织者之一，同期也指出了他的诞妄，其音调与赫鲁晓夫倒台前基本一致。

尽管如斯，勃列日涅夫的这个讲话毕竟对斯大林所谈未几，更不是一个专门评价斯大林的讲话，是以它仍然莫得使东谈主弄清苏共中央在斯大林问题上所执的态度。

四、十月翻新50周年庆典

1967年夏天，东谈主们又纷繁传言，中央将在秋季举行十月翻新50周年庆典时为斯大林洗刷罪名，进行申雪，就连“待业金领取者”赫鲁晓夫也信以为真，从而下决心口传他的回忆录，试图通过此举来告诉东谈主们他所目睹的斯大林时期的真实情况，并标明他对为斯大林申雪的抗议。

而现实上，这个时候他的继任者们在斯大林问题上仍未达成共鸣，因此都主张连续抛弃这个问题。

在1967年10月13日的政事局会议上，对勃列日涅夫在十月翻新50周年庆祝大会上的答复稿进行了接洽，众人都倾向于在答复中不提任何东谈主名。但会后有些委员又以为谁的名字都不提似乎也不大合适，是以当10月27日的政事局会议再次对答复稿进行接洽时，又波及是否提东谈主名的问题，波德戈尔内、波列扬斯基、柯西金等东谈主坚执认为，非论若何都不宜提斯大林的名字。

终结，勃列日涅夫在庆祝大会上作的答复中只提到了马克念念、恩格斯、列宁和毛泽东等四个东谈主的名字。这等于说，在这个答复看来，斯大林既不同于从正面提到的马恩列，也不同于从F面提到的毛泽东。然则斯大林究竟是一个何如的东谈主，它又啥都没说。

五、斯大林90周年诞辰牵挂

到了1969年，濒临这年12月斯大林90周年诞辰日的到来，勃列日涅夫等东谈主感到对于若何对待和评价斯大林问题已很难再规避了，这是因为：

第一，斯大林谢世时，1929年、1939年、1949年逢到他整十年生日都要开展庆祝行动，即使斯大林牺牲后由赫鲁晓夫当政的1959年，苏共中央机关刊物《共产党东谈主》也在他80周年诞辰时发表了一篇以该刊裁剪部口头写的牵挂文章，该文在对斯大林的评价上，既体现了一分为二的魄力，又鉴于我方的牵挂文章性质而贵重讲了斯大林的业绩。

第二，跟着斯大林90周年诞辰日的周边，好多方位党组织携带东谈主在归并些中央携带东谈主话语中，都建议倒赫上台的新一届携带持重标明在斯大林问题上的魄力，以摒除社会上那些意象和传言。

于是，12月13日政事局会议在作了初步协商后，凭据多数政事局委员的意见，决定由文书处草拟一篇对于斯大林诞辰90周年的牵挂文章。接着，又将草拟出来的文章初稿分发到列位政事局委员和文书处文书手中。

12月17日，政事局再次开会。鉴于在上一次会议上政事局委员们在是否需要发表这么一篇文章的问题上未能得回一问候见，而文章初稿又已草拟出来，勃列日涅夫在此次会议一运转便讲谈：“咱们要在原则上达成一致，咱们发表不发表文章；其次，对这篇文章的内容也要计议好。有什么意见？”从现已解密的会议纪录看，会上昭着分为两派：

苏斯洛夫、谢列斯特、马祖罗夫、谢列平、柯西金、谢尔比茨基、索洛缅采夫、安德罗波夫等多数东谈主认为应该发表文章。抽象他们提倡的事理，主要有以下几点：

第一，宇宙都在期待这么一篇文章，不少州、边关区和共和国的携带东谈主都通过不同方式抒发过这种意愿，格鲁吉亚携带东谈主更是有些迫不足待。要是咱们仍保执千里默，东谈主们会认为中央发怵公开标明我方的概念，会产生好多造谣生事，激发各式各样窘态其妙的问题。

第二，近来朱可夫等一批将帅在回忆录中从不同角度描绘了斯大林（见《朱可夫谈斯大林》），其中有些方位与1956年6月中央对于斯大林的方案不一致。在此情况下，要是中央不就斯大林问题发表一篇文章，东谈主们就会对中央的态度发生扭曲，“会产生各式不同的想法，进行各式不同的议论，作出各式不同的论断。而这么的文章不错立即使一切各就其位”。

第三，在斯大林诞辰80周年时中央曾发表过一篇文章，况且成果很好。当今在斯大林诞辰90周年时也发表这么一篇文章，不仅振振有词，而且标明咱们的作念法前后一致。

第四，中央1956年6月对于斯大林问题的方案事实上早已被东谈主们忘却，现时中小学教科书里除了讲斯大林的个东谈主考究外莫得别的东西，致使正在成长的新一代对斯大林除了个东谈主考究外什么也不知谈，是以再行发表一篇客不雅评价斯大林的文章对于素质新一代正确清楚党的历史是有克己的。

波德戈尔内、基里连科、佩尔谢和波诺马廖夫等少数东谈主认为现时不宜发表对于斯大林问题的文章。抽象他们提倡的事理，主要有以下几点：

第一，当今统统的东谈主都已基本得志下来，并莫得东谈主顽强要求非发表这么一篇文章不可；苏共二十大批判斯大林后曾在外洋共产主义认识中出现了千般骚乱，当今重提斯大林问题有可能引起新的骚乱。

第二，在座的大部分东谈主在二十大和二十二大上都批判过斯大林的诞妄，当今要是篡改腔调就会把我方置于很难受的境地，是以要是要发表文章，就仍然要讲斯大林的诞妄，“就要写有什么东谈主和几许东谈主死于他之手”。这么写天然不好，可不这么写又弗成。因此不如干脆不发表这篇文章。

第三，斯大林给咱们带来过好多危害，这些危害当今依然能感受到，而且受危害的这一代仍然健在。是以，“从更世俗的层面上认真驳倒斯大林的时分照实还莫得到来”。何况对于斯大林中央已在1956年6月作过一个方案，当今“莫得任何事理为斯大林洗刷和拆除原先就这个问题通过的方案”。

第四，牵挂卫国接触得胜20周年时，对于斯大林在总文书的答复中只讲了一句话；庆祝十月翻新得胜50周年时，咱们历程接洽，决定在总文书的答复中不提斯大林的名字。当今究竟发生了什么，要发表这么一篇文章呢？

尽管多数东谈主主张发表这么一篇文章，但对于这篇文章的内容他们却都执一种严慎的魄力。说文章不要太长，初稿应该压缩；对斯大林的评价要一分为二，客不雅公平，既不遮拦历史，也不歪曲历史，应相宜1956年6月中央方案的精神。柯西金还杰出提到，文章要指出党夙昔和当今都细目斯大林的业绩而质问他的诞妄。

在听取了列位与会者的意见后，勃列日涅夫作了一个带有劝解和统一意味的总合髻言。他说：在对斯大林的评价上，“我感到统统同道基本上都是一致的”，众人都认为在这个问题上中央作过方案，咱们今天莫得必要去修正它。

对于发表文章的问题，他说他一运转是执反对魄力的，觉稳当今一切都祥瑞无事，莫得必要再行拿起斯大林问题。但在与一些州委文书作过话语后，以及在听了众人刚才的发言后，他的概念有了变化，认为发表这么一篇文章的克己如故要大一些。由于咱们都承认斯大林既有业绩也有诞妄，是以惟有按蓝本中央方案的精神，以坦然的语调来发表这篇文章，就不会在斯大林问题上出现“两种或几种意见”。而“要是发表了这篇文章，那么每个东谈主都会知谈，咱们并不怕直肠直肚和阐述无误地说出斯大林问题的真相，指出他在历史上的地位，让东谈主们不要以为，个别元戎、将军在回忆录中对这个问题的证明会篡改党的中央委员会的蹊径。这篇文章就应当证明这一齐线”。

凭据此次会议上所发表的意见，中央文书处对文章初稿作了修改，修改后的文本比初稿压缩了一多半的篇幅，在经政事局委员表决通事后，该文在12月21日斯大林诞辰90周年牵挂日那天，以《真义报》裁剪部的口头发表在《真义报》上。

文章明确示意，对斯大林的评价仍然罢职1956年苏共中央《对于克服个东谈主迷信偏激后果》的方案。它写谈：斯大林为社会主义工业化和农业集体化的兑现，为反法西斯接触的得胜，“建立了不灭的功勋”。他是一个“大表面家和组织家”，他的著述和现实职责“对列宁主义念念想作出了紧迫孝敬”。另一方面，文章也指出，斯大林“在表面上和政事上犯过诞妄”，他“背离列宁的集体携带原则和党内糊口准则，过高预计个东谈主的功劳，肯定我方填塞正确，终结出现了莫得事理地摒弃民主和狂暴碎裂社会主义法制”以及“莫得凭据地糟塌”党、政、军干部的样式。

这篇文章发表后，确凿在社会上产生了相比好的影响，因而，直到勃列日涅夫牺牲，苏共中央在对斯大林的评价上一直坚执上述音调。

总起来看，在苏共中央持重发表的专门评价斯大林的方案和文章中，勃列日涅夫时期的评价和赫鲁晓夫时期基本上是一致的，二者并无多大区别。但是，在携带东谈主通俗发表的讲话中，在千般文章和竹帛中，赫鲁晓夫时期多侧重于揭露斯大林的诞妄体育游戏app平台，勃列日涅夫时期则多侧重于细目斯大林的业绩。